自卫杀人是否犯罪，根据中华人民共和国刑法第二十条第三款规定，对正在进行暴力犯罪的人采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。自卫时杀死人属于正当防卫，但超过必要限度造成重大损害者应减轻或免除处罚。因此，自卫杀人是否需要坐牢需考虑行为是否属于自卫且是否超过必要限度。
法律分析
一、因被抢劫自卫杀人是否犯罪
1、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
2、法律依据：
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、自卫时杀死人算犯法吗
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，自卫杀人是否需要坐牢的问题，必须得看该行为是否属于自卫，以及自卫有没有超过必要的限度。杀人行为属于自卫且没有超过必要的限度的，不需要坐牢。
拓展延伸
被抢劫时自卫杀人是否属于正当防卫？
在法律上，正当防卫是一种法律认可的自卫行为，旨在保护人身和财产安全。当一个人面临被抢劫的情况时，他有权采取合理的自卫措施，包括使用武力，以保护自己的生命和财产。然而，是否属于正当防卫取决于具体的情况。
根据法律原则，正当防卫必须符合以下条件：首先，被害人必须面临即将发生或正在发生的非法侵害；其次，被害人必须采取的防卫措施必须是必要和合理的，不能超过必要的限度；最后，被害人的防卫行为不能违反法律的规定。
因此，被抢劫时自卫杀人是否属于正当防卫，需要综合考虑具体情况。如果被害人在被抢劫时面临即将遭受严重伤害或生命威胁，并且使用武力是合理和必要的，那么可以认定为正当防卫。然而，如果使用的武力超过了必要的限度或者违反了法律规定，就可能被认定为非法行为。
总之，被抢劫时自卫杀人是否属于正当防卫，需要根据具体情况进行判断。在任何情况下，合法权益的保护应当是有限度的，必须在法律框架内行使。建议在面临类似情况时，及时报警并与当地执法机关合作，以确保自身合法权益的保护。
结语
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，被抢劫时自卫杀人是否属于正当防卫，需要根据具体情况进行判断。在任何情况下，合法权益的保护应当是有限度的，必须在法律框架内行使。建议在面临类似情况时，及时报警并与当地执法机关合作，以确保自身合法权益的保护。
法律依据
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第八节 鉴 定 第二百四十九条 机关应当为鉴定人进行鉴定提供必要的条件，及时向鉴定人送交有关检材和对比样本等原始材料，介绍与鉴定有关的情况，并且明确提出要求鉴定解决的问题。
禁止暗示或者强迫鉴定人作出某种鉴定意见。
机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第七节 其他规定 第一百六十二条 取保候审变更为监视居住的，取保候审、监视居住变更为拘留、逮捕的，对原强制措施不再办理解除法律手续。
机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第七节 其他规定 第一百六十四条 机关依法对县级以上各级人民代表大会代表拘传、取保候审、监视居住、拘留或者提请批准逮捕的，应当书面报请该代表所属的人民代表大会团或者常务委员会许可。