公民自我保护中的正当防卫与防卫过当的界限，对于致人死亡的后果有着不同的法律责任。符合正当防卫条件的，不负刑事责任；而防卫过当则涉嫌故意杀人罪。根据具体情节，可以减轻或免除处罚。正当防卫的前提是为了制止正在进行的不法侵害，而防卫过当则是在不再受到威胁的情况下继续伤害侵犯人。
法律分析
公民面对正在进行的侵害，自我保护致人死亡可以以正当防卫或者防卫过当论。如果被判为正当防卫，就可以不负法律责任，如果过当就涉嫌故意杀人罪。按照《刑法》规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
符合正当防卫条件的，根据《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
符合正当防卫条件的，不符合《刑法》第二十条第三款规定的，造成不法侵害人死亡的，属于防卫过当，根据具体情节构成故意杀人罪或过失致人死亡罪，应当根据《刑法》第二十条、第二百三十二条或第二百三十三条规定，对犯罪嫌疑人减轻或者免除处罚。
依据《刑法》
第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。《刑法》另有规定的，依照规定。
当自身受到威胁时，自我保护使侵犯人受到伤害时，正当的防卫时不需要负法律责任的。如果不再受到威胁了，却还在伤害侵犯人时，那就属于防卫过当，就需要负一定的法律责任了。
结语
在面对正在进行的侵害时，公民有权进行自我保护。根据《刑法》规定，如果自我保护行为符合正当防卫条件，不会承担法律责任。然而，如果防卫行为超过必要限度造成重大损害，则可能涉嫌故意杀人罪。对于正在进行严重暴力犯罪的防卫行为造成的不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不承担刑事责任。根据具体情节，防卫过当行为可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪，将依据《刑法》的相关条款进行处罚。自我保护的正当性是根据国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的需要来判断的。
法律依据
中华人民共和国人民组织法（2018修订）：第二章 人民的设置和职权 第十七条 死刑除依法由最高人民判决的以外，应当报请最高人民核准。
中华人民共和国戒严法：第三章 实施戒严的措施 第十九条 为保障戒严地区内的人民基本生活必需品的供应，戒严实施机关可以对基本生活必需品的生产、运输、供应、价格，采取特别管理措施。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第四章 刑罚的具体运用 第五节 缓刑 第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。