涉嫌过失杀人的刑罚是根据《刑法》第233条规定，处3年以上7年以下有期徒刑，情节较轻的处4年以下有期徒刑。过失致人死亡罪是指由于过失导致他人死亡后果的行为，包括疏忽大意和过于自信。医疗事故罪与过失致人死亡罪和过失致人重伤罪的区别在于主体、主观过失性质、客观方面和客体不同。在实践中要注意区分过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的区别。
法律分析
一、涉嫌过失杀人会判什么刑
过失杀人的一般是认定构成过失致人死亡罪。按照刑法的规定，过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑;情节较轻的，处4年以下有期徒刑。《刑法》另有规定的，依照规定。
过失致人死亡罪属于过失犯罪，是指由于过失导致他人死亡后果的行为。过失致人死亡，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。后者是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。如果行为人主观上没有过失，而是由于其他无法预见的原因导致他人死亡的，属于意外事件，行为人不负任何刑事责任。
过失致人死亡，除刑法第233条的一般规定外，刑法规定的其他犯罪中也有过失致人死亡的情况，根据特殊规定优于一般规定的原则，对于刑法另有特殊规定的，一律适用特殊规定，而不按本条定罪处罚。如刑法第115条关于失火、过失决水、爆炸、投毒或者以其他危害方法致人死亡的规定;第133条关于交通肇事致人死亡的规定;第134条关于重大责任事故致人死亡的规定等。
《刑法》第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、医疗事故罪与过失致人死亡罪和过失致人重伤罪的界限
两罪在危害结果上基本相同。其区别在于：
(1)主体不同。本罪的主体是特殊主体，即医务人员，后二罪的主体则为一般主体。
(2)主观过失的性质不同。本罪的过失属于业务过失，而后二罪的过失属日常生活中的过失。
(3)客观方面不同。本罪的客观方面表现为在诊疗护理工作中，严重不负责任，违反规章制度或诊疗护理操作常规，而后二罪分别表现为通过某种方式致人死亡或造成他人重伤。
(4)客体不同。后二罪侵害的客体是人的生命健康权利，而本罪侵害的客体主要是医疗机构的管理秩序。
在实践中应当注意区分过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的区别。虽然二者行为人都预见到可能发生他人死亡的后果，但前者行为人并不希望或放任这种结果发生，而只是轻信能够避免;后者行为人则对结果的发生采取放任、听之任之和漠不关心的态度。
结语
根据刑法规定，涉嫌过失杀人的刑罚取决于情节轻重，一般处以3年以上7年以下有期徒刑。过失致人死亡罪是指因疏忽大意或过于自信导致他人死亡，而无意杀人的行为。与医疗事故罪和过失致人重伤罪相比，过失杀人罪的主体、主观过失性质、客观方面和客体有所不同。在实践中，需要区分过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的区别。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百四十七条 司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。