该法律规定在面临严重危险的情况下,开车撞死抢劫犯可以被视为正当防卫,但必须在犯罪行为已经结束、犯罪嫌疑人逃跑后才能构成正当防卫。对于防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情况,应当负刑事责任并可以减轻或免除处罚。然而,对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的情况不属于防卫过当,不负刑事责任。
法律分析
如果犯罪嫌疑人正在实施抢劫行为，而受害人正面临严重的危险，那么在这种情况下，开车撞死抢劫犯可以被视为正当防卫，不承担相应的法律责任。
2、开车撞劫匪，发生在其被抢之后，事件的性质就变了，触犯了法律，因为是在危害行为已经不存在，即犯罪嫌疑人逃跑的情况下开车撞人致死，已经构成了犯罪。
法律依据
《刑法》
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
结语
开车撞死抢劫犯并不属于正当防卫，因为在犯罪嫌疑人逃跑的情况下，其行为已经构成了犯罪。法律对此有明确的明确规定，即《刑法》第二十条。因此，即使是为了保护受害人免受抢劫犯的伤害，也不能将其视为正当防卫。
法律依据
最高人民关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释(2000-11-15) 第六条 行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。
最高人民关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释(2000-11-15) 第一条 从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
最高人民关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释(2000-11-15) 第五条 “因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。